2013年11月1日 星期五

Amiodarone - 甲狀腺機能異常 (Thyroid Dysfunction)

Amiodarone vs. Thyroid Dysfunction
原文連結:Facebook


《 Introduction 》

  甲狀腺機能異常 (thyroid dysfunction) 是 amiodarone 著名的特別副作用,其造成的機能異常包含甲狀腺機能低下 (amiodarone-induced hypothyroidism, AIH) 或是甲狀腺毒性 (amiodarone-induced thyrotoxicosis, AIT),端視 amiodarone 對病人的內生性藥物作用 (intrinsic drug effects),以及碘利用率而定。 

〈內生性藥物作用〉

  • Amiodarone 會抑制 thyroxine (T4) 的去碘化作用 (5’-monodeiodination),而減少 T4 轉換為 triiodothyronine (T3) 的比率[7]。 
  • Amiodarone 及其代謝物 (desethylamiodarone, DEA) 會拮抗 T3 於細胞核之受器,而減低甲狀腺激素基因的表現[8]。 
  • Amiodarone 對甲狀腺濾泡細胞 (follicular cells) 具有直接毒性,造成破壞性甲狀腺炎 (destructive thyroiditis)[9]。 

〈碘利用率〉

  • 碘 (iodine),在體內主要經由主動運輸進入甲狀腺濾泡細胞內,以作為甲狀腺激素合成的原料。Amiodarone 結構中具有 2 個碘原子(Fig 1),其結構與 T3 相似,而 100 mg 的 amiodarone 吸收後,約能產生 3 mg 的無機碘進入人體循環。以典型的美國飲食習慣為例,平均攝取量碘約為 0.3 mg/day。換算成病人每日服用 amiodarone 200 mg/tab,便使病人多吸收了 20 倍日常量的碘[10];此外,amiodarone 半衰期長達 100 天,組織分佈率極廣,如此鉅量的碘會隨之慢慢釋出,以致於停藥後仍無法即刻緩解甲狀腺機能異常之副作用。
    Fig 1. The chemical structure of thyroxine
    (T4), triiodothyronine (T3) and amiodarone.
     

  • 人體有一套自我調控 (autoregulation) 碘恆定的機制 – Wolff-Chaikoff Effect。當此 autoregulation 失衡時,並可能產生甲狀腺機能低下或亢進:

  1. 當病人合併有甲狀腺自體免疫疾病時,便無法終止 Wolff-Chaikoff Effect 的進行,而發生甲狀腺機能低下[11]。 
  2. 當病人伴有結節性甲狀腺腫 (nodular goiter) 而無法自我調控,則傾向發生甲狀腺機能亢進[12]。 

  • 自飲食攝取之碘含量:研究發現,在食物富含碘的區域中,服用 amiodarone 發生 AIH 的比率較高;而在碘來源較缺乏的地區,則發現相反的結果[13]。   


《 Amiodarone-Induced Hypothyroidism (AIH) 》

  據統計,接受 amiodarone 治療者,約有 1 - 3% 的病患會發生 AIH。治療前病患體內測得甲狀腺抗體為陽性,與患有自體免疫甲狀腺疾病者,為 AIH 的高風險族群。AIH 的相關症狀,最快可能於開始服藥後的第二週出現,最晚也可能於服藥後 39 個月才發生[14];臨床數值可見病患 total T4, free-T4 下降,以及 TSH 上升(常以 > 20 mU/L 為界)等異常。 

  治療方面,與其他原發型甲狀腺機能低下相似,通常以 T4 25 – 50 mg/day 作為起始治療,但
對於具有冠心症與高齡族群,應謹慎逐步調高劑量。此外,由於 amiodarone 對於甲狀腺的內生性作用影響較複雜,因此 AIH 病人可能需要投予較大量的 T4 方能校正其病況。當治療至 TSH 與 T4 數值恢復正常並穩定持續 6 – 12 個月後,即可評估是否停用 T4 [10]。


《 Amiodarone-Induced Thyrotoxicosis (AIT) 》

  以美國為例,AIT 的盛行率約 3 – 5% [14];發作時間約為服藥後 4 星期至 3 年不等。臨床上可見病人之 T4 與 free-T4 升高,TSH 下降之異常數值。病理上,AIT 可分為 type I 與 type II 兩種類型:

〈Type I AIT〉

  其病因 amiodarone 提供的碘而使 T3 與 T4 合成量增加。此種類型常見於本身患有潛在的多發性結節性甲狀腺腫或 Graves’ disease 病史的患者[15]。

〈Type II AIT〉

  此類型主要肇因於 amiodarone 對於甲狀腺濾泡上皮細胞的直接毒性,造成 destructive thyroiditis 而使得 T3 與 T4 大量釋放所致。Type II AIT 通常好發於服藥前甲狀腺機能正常者,臨床上 AIT 也以 type II 的盛行率為大宗[16]。

  
雖然病理學將 AIT 分為這兩種類型,但要區隔此二者實屬不易;此外,某些 AIT 病患本身更同時身兼 type I 與 type II 兩種病因的混合型 AIT (mixed type)。

  臨床上,
AIT 的症狀常因 amiodarone 本身即會抑制 beta-adrenergic receptor 的活性而被遮掩,此外,amiodarone 干擾 T3 於細胞核之受器,亦會屏蔽 AIT 的症狀。AIT 常見的症狀為心房心律不整 (atrial arrhythmia) 復發、缺血性心臟病或心衰竭惡化,以及不明原因之體重減輕、疲倦與輕微發燒等[10]。

  相較於甲狀腺功能正常之 amiodarone 使用者,AIT 患者有近三倍的風險發生心血管併發症(尤以心室心律不整為主)[17],而 AIT 患者也較易罹患嚴重的 ventricular dysfunction,因此也具有較高的死亡率[18]。
治療 type I AIT 一般需使用大劑量之抗甲狀腺藥物,如 thionamide (carbimazole or methimazole 30 – 40 mg/day) 或 propylthiouracil (PTU) 600 – 800 mg/day;當治療成效不佳時,可考慮加入 potassium perchlorate 或 lithium carbonate 合併治療[19]。而 type II AIT 則對抗甲狀腺藥物的反應不佳,治療上主要以大劑量 glucocorticoids 來幫助甲狀腺炎的恢復,一般常以 prednisolone 40 – 60 mg/day 治療 1 – 3 個月,症狀大多於投藥後一週至一個月內改善[20]。


《 Should Amiodarone Be Discontinued or Not? 》

  由於 amiodarone 於致死性心律不整之治療上扮演重要的角色,再者其半衰期長達 100 天,貿然停藥對 AIH 或 AIT 也不見得有立即益處;此外,由於 amiodarone 對於甲狀腺的影響相當複雜,立即停藥可能會導致 AIT 症狀加重。因此,若病人之心律不整非為致死性心律不整,且尚有其他藥物可供選擇,亦或是其對 amiodarone 反應欠佳,則可考慮停止使用 amiodarone (Grade 2C);否則,應繼續以 amiodarone 治療 (Grade 2C)[21]。


《 Monitoring 》

  病患應於投予 amiodarone 前,與起始治療後每 3 – 6 個月複檢甲狀腺功能,停藥一年後亦需追蹤檢查一次[19]。


《 Watch Out The Effect of Warfarin 》

  Atrial arrhythmia 的患者除了須使用 amiodarone 控制心臟節律外,也常合併投予 warfarin 這個傳統 vitamin-K antagonist 作為抗凝血治療。然而,amiodarone 會抑制 warfarin 的主要代謝酵素 – CYP2C9,使 prothrombin time (PT) 於併服後 3 – 4 天之中快速延長,若未注意此交互作用,則可能使病人之 International Normalized Ratio (INR) 於併用後第 12 週飆升至 5 以上[22],從而增加出血風險 (Severity, major; Onset, delayed; Documentation, excellent)。

  此外,複雜的是,當病人身處甲狀腺機能亢進(AIT 患者),或是接受 levothyroxine 治療時(AIH 患者),體內 vitamin K-dependent clotting factor 的代謝便會受到抑制,因此加重 warfarin 的出血風險
(Severity, moderate; Onset, delayed; Documentation, good)。故當病人長期使用 warfarin 但又需開始使用 amiodarone 時,warfarin 劑量應調降 35 – 65%,並密切監測 PT / INR,以避免出血風險。而若病患因 AIH 或 AIT 而需停止使用 amiodarone 時,也應密切監測 PT / INR,以防止血栓發生。


《 References 》

2013年10月26日 星期六

Amiodarone - 視毒性 (Optic Adverse Effect)

Amiodarone vs. Cat's Whiskers Eyes
原文連結:Facebook


《 Introduction 》

  Amiodarone (A-mee-OH-da-rone) 為 iodinated benzofuran 衍生物,於 1961 年問世,並自 1970 起,開始被廣泛用於治療心律不整,一般建議之血中濃度為 0.5 – 2.5 mg/L。在 Vaughan Williams 對心律不整藥物的四大分類中,amiodarone 雖因其藥理作用為 potassium channel blocker 而被歸屬於 class III antiarrhythmic agent,但本品亦具有快速鈉離子阻斷 (Na+ channel blockade, class I)、抗交感 (antisympathetic, class II),以及負向心收縮 (negative inotropic, class IV) 等作用,故常被戲稱為「作用很髒」的抗心律不整藥物。


《 Amiodarone – Indications 》 

FDA 核准適應症
  • Ventricular arrhythmia, Life-threatening; treatment & prophylaxis

FDA 非核准適應症

  • Advanced cardiac life support
  • Adverse reaction to drug – ventricular arrhythmia
  • Angina and/or Myocardial infarction (MI)
  • Atrial fibrillation (AF); prophylaxis – operation on heart
  • Fetal tachycardia
  • Heart failure (HF)
  • Supraventricular arrhythmia
  • Tachyarrhythmia, postoperative


《 High Alerts Medication of Amiodarone 》


  Amiodarone 雖然已被廣泛使用許久,但因其副作用與毒性等安全性問題,故臨床人員於使用時應格外謹慎。如美國 Institute for Safe Medication Practices (ISMP) 便將 amiodarone 公告為高警訊藥品。另一方面,由美國老人醫學會 (American Geriatric Society, AGS) 制定的 Beers Criteria 也建議,年長者應避免使用 class Ia, Ic 與 class III 之抗心律不整藥物作為心房纖維顫動的第一線治療選擇,並特別提到 amiodarone 造成的許多毒性,故於使用上可能會有較大的風險 (Quality of evidence: High; Strength of recommendation: Strong) [1]。

  Amiodarone 的副作用並不少,常見的有:心搏過慢、低血壓、光敏感皮疹、肝功能異常,其中,
甲狀腺機能異常、肺部病變與視毒性是 amiodarone 較特別的藥物不良反應。




《 Amiodarone – Ocular Adverse Effects 》

  Amiodarone 引起的視毒性主要是以角膜併發症 (corneal complications) 與視神經病變 (optic neuropathy) 為主。據統計,amiodarone 引起之視覺改變 (visual changes) 的盛行率約為 4 – 9%,並可能發生於治療期間的任何時期。

  Amiodarone 造成之角膜微沉積 (corneal microdeposits) 的機轉為淚腺 (lacrimal gland) 所分泌出的 amiodarone 堆積於角膜表面上,導致眼球外觀呈現貓鬚狀 (cat’s whiskers)(Fig. 1),而產生畏光 (photophobia)、複視 (blurred vision),甚至是夜間幻視等視力損傷 [2]。Amiodarone 造成之角膜微沉積一般認為是具有劑量相關性 (dose-dependent),並可能於停藥或於調降劑量 7 個月後逐漸恢復 [3, 4]。

  Amiodarone 引起之
視神經炎 (amiodarone-induced optic neuropathy, AION) 則較為罕見 (1.79%) [5]。曾有研究指出,當使用 amiodarone 達 8 年者,其發生 AION 的比率為 1.3%,而當使用達 10 年則略微提升為 1.76%,但整體來說與治療累積時間並無太大相關性 [2]。AION 之詳細致病機轉目前仍屬未知,而其發病時間並不一定,發作時通常是侵犯雙側視神經為主,但也可能僅侵犯單側視神經。與 amiodarone 造成之角膜微沉積不同,若病患發生 AION,即應考慮調降 amiodarone 之藥量,甚至停藥;一般而言,停藥後約需數個月才能使視力逐漸恢復正常,但若持續使用 amiodarone 而累積持續性的視神經損傷,便可能造成病患永久性失明 (permanent blindness) [6]。


Fig 1. The “Cat's whiskers eyes”,  amiodarone-induced corneal deposits.
Adapted from 
Surv Ophthalmol. 1998 Jan-Feb;42(4):360-6.  

  使用 amiodarone 的病患,應於接受治療前 (baseline) 接受眼科檢查,並於開始治療後第 6 個月複檢,爾後每年追蹤一次。但若病人同時並服 digoxin 這類可能導致永久性視力改變之藥物,則建議每 6 個月檢查一次 [6]。

  由於 amiodarone 在治療心律不整方面具有獨特的角色,因此當病人因眼科副作用而需調整劑量時,應照會心臟科與眼科醫師協同評估。


2013年10月19日 星期六

Vigabatrin – 重積型癲癇症的終極救援 (Vigabatrin, the Last Resort of Status Epilepticus)

VGB & Visual Monitoring
原始連結:Facebook

  癲癇(音:鹹)症是一種常見神經性疾病,主要是因為大腦神經細胞暫時性的異常過度放電,所導致反覆性神發作的慢性腦疾病。在台灣的流行病學上,盛行率約為 0.42%。

  Vigabatrin (VGB, Sabril®) 是於 1989 年問世的抗癲癇藥 (antiepileptic drug, AED),主要藥理機轉為不可逆的抑制 GABA-transaminase (GABA-T),藉以提高突觸間 GABA 的濃度以抑制神經元過度放電。目前使用的 VGB 屬消旋型態 (racemic),但只有左旋型態 (S-enantiomer) 具有藥理活性。

  過往因為諸多副作用〔Suppl A 〕以及單一抗癲癇強度作用不強這兩個缺陷,讓 VGB 的應用受到許多侷限,目前,FDA 僅核准用於此二適應症:

  • 難治型複雜性部分發作之輔助治療 (Complex partial epilepsy seizure, Refractory; Adjunct)
  • 嬰幼兒之熱痙攣 – 韋氏症候群 (West syndrome)


【VGB vs. Status Epilepticus】

  重(音:蟲)積性癲癇 (status epilepticus, SE) 是癲癇症之中最危急生命的一種類型。歷來的治療原則大多是 BZD 先下,再上 phenytoin (PHT, Dilantin®) or valproate (VPA, Depakine®),也有些神經科醫師喜歡用 levetiracetam (LVT, Keppra®) [1]。

  今年的美國神經協會年會,現在正在美國紐澳良舉辦中。這次會期中,美國喬治華盛頓大學 (George Washington University in Washington, GWU) 的 Uma Menon 醫師談到:過往對於某些長期 SE 的患者並沒有很好的藥物可供控制,如今似乎在無藥可用的窘境下,VGB 成為了一線曙光 [2]。

  GWU 收納了 7 位抽了至少一個月以上的 SE 患者,他們全都因為抽個不停所以住在 ICU 很久... 

  所有的受試者都接受 BZD 作為第一線治療,再以 LVT 試圖停止他們繼續抽,隨後以 lacosamide (Vimpat®) 這個 sodium channel blocker 作為第三線控制。在上述治療都失敗的狀況下,所有的病患都接受了 propofol and/or ketamine 的治療。嗯... 這 7 位病患放電的程度跟皮卡丘差不多了...

  在治療失敗的情況下,Menon 大可以選擇丟上其他 AED 來試試看,但他選擇了他認為與其他 ICU 常用藥物較無交互作用的 VGB 加入治療。而這 7 位病患接受 VGB 的治療後,其 SE 竟然被控制下來了(太神奇了傑克)!而與 baseline 的生活品質 (quality of life, QoL) 相較,7 位病患中至少有 1 位顯著的得到提昇~


【這 7 位皮卡丘的預後】

  • 有 3 位病患死於 SE 導致的相關併發症:心室纖維顫動 (ventricular fibrillation, VF)、庫甲氏症 (Creutzfeldt-Jakob disease, CJD) 與末期腎病 (end-stage renal disease, ESRD)
  • 有 4 位患者成功被轉出 ICU,其中 2 位出院回家,另外 2 位轉往其他的長照護理機構


【 Not Good Enough to Be The 1st Agent 】

  雖然我們目前看不到 GWU 團隊的詳細研究設計,也知道 7 個人的研究人數很少(但是這種 case 本來就很難收案…),種種無法被釐清的問號,讓我們無法有足夠的證據將 VGB 推成 SE 的第一線選擇(當然… 要是沒壓下來,對病人來說多抽一分鐘都是無可彌補的傷害…)。但若能在其他 AED 都治療失敗的前提下,及早將 VGB 推出來試試看,或許是不錯的選擇。


【 Supplements 】

【 Drug Information About Vigabatrin 】

★ 警訊 (Black-Box Warning)

  • VGB 可能會造成不可逆的視覺毒性 (retinopathy)(ex: 視野狹窄 (visual field constriction)),此為特異性藥物不良反應 (idosyncratic),盛行率約為 30 - 40%。此視覺毒性可能會發生於任何累積劑量、任何療程長短。使用 VGB 者,除應定期追蹤視力外,也應避免與其他可能造成視覺毒性之藥物併用。
  • 眼科追蹤:患者應於使用 VGB 前測一次基準值 (baseline),並於治療期間至少每 3 個月追蹤一次;且於停藥後 3 – 6 個月內再追蹤一次。

★ 視覺毒性 (Ophthalmologic toxicity)

  VGB 藉由不可逆的抑制 GABA-T,導致 GABA 在突觸間的濃度升高,便可能作用於 GABA receptor。其中,GABAc receptor 是視網膜上的主流受體,而大量的 GABA 可能導致鈣離子鉅量滲流入細胞內造成末梢視網膜上椎狀雙極細胞 (rod bipolar cells) 凋亡,進而影響視野範疇 [3]。


★ 藥物動力學 (PK) 

  • Absorption: BA, 50%; Tp, 1 hr
  • Distribution: Protein binding, none; Vd, 1.1 L/kg
  • Metabolism: minimal
  • Excretion: Renal, ~95% (unchanged, 80%); dialyzable, 40 – 60% removed (HD); half-life, 7 – 7.5 hr (adult), 5.7 hr (infant)


★ 劑量調整 (Dose adjustment)

  Reduce dose when Clcr < 80 mL/min




【 Status Epilepticus Treatment 】

Adapted from Lancet Neurol. 2011 Oct;10(10):922-30.



【 General References 】

  1. Lancet Neurol. 2011 Oct;10(10):922-30. 
  2. Menon U, et al "Vigabatrin in status epilepticus" ANA 2013; Abstract M2228.
  3. Science. 1995 Aug 18;269(5226):977-81.

2013年10月13日 星期日

雙磷酸鹽類藥物可能會提高心房纖維顫動之風險 (Bisphosphonates May Raise the Risk of Atrial Fibrillation)

The Citizen, All for One, One for All.
原始連結:Facebook

  雙磷酸鹽類藥物 (bisphosphonate) 的使用由來已久,關於此品的病人衛教也較繁複,詳見〔Suppl A〕。


【 Introduction of Bisphosphonate's Bad 】

  在 bisphosphonate 的副作用並不少,除了腸胃道、上呼吸道等常見的 adverse effects 之外,最著名的要屬自 2003 年起,開始被廣泛討論的下顎骨壞死 (osteonecrosis of jaw, ONJ) [1]。若病患曾接受根管治療等齒顎外科手術,其發生 ONJ 風險可能較高,但整體來說其發生率仍屬罕見。

  2007 年,FDA 注意到 HORIZON 與 FIT 這兩個 trial 之中,接受 zolendronic acid (ZOL) 與 alendronate 治療者其發生心房纖維顫動 (atrial fibrillation [A-tre-al fi-bri-LA-shun], AF) 的風險稍高 (ZOL: 1.3% vs. placebo: 0.5%; p < 0.001)(alendronate: 1.5% vs. placebo: 1.0%; p = 0.07 ) [2-3]。隨後,FDA 發表警訊宣布bisphosphonate 患者雖然可能會引發 AF,但未有足夠證據證實之,故不建議臨床醫師與患者改變原有 bisphosphonate 的治療策略[4-5]。

  有趣的是,HORIZON 團隊在幾年後發表 6 年期的研究成果,相較於前一次的 3 年期報告,AF 發生率竟然在 ZOL 與 placebo 之間沒有顯著差異 (2.0% vs. 1.1%; p = 0.26) [6]。此後,一堆研究都陸續出爐,正反兩面的結果都有。





【 The Last SR of RCTs & Observational Study 】

現在,讓我們來看看上週發表於 “ Chest ” 的最新研究結果 [7]:

  這是一份涵蓋了 6 個 randomized controlled studies (RCTs)(n = 41,375) 與 6 個觀察性研究 (observational studies)(n = 149,856) 的系統性回顧 (systematic review, SR),主要探討接受 bisphosphonate 患者發生 serious AF (需住院者)與其他 CV risk 的相關性;這 12 個 study 針對的藥物為:
  • 6 個 RCTs 針對的藥物:ZOL (iv), alendronate (po), risedronate (po) & ibandronate (iv/po)
  • 6 個 observational studies 針對的藥物:Alendronate, clodronate, etidronate, ibandronate, risedronate, pamidronate, ZOL


【 主要研究結果 】

  • 相較於 placebo,bisphosphonate 較容易引發 serious AF (observational studies: OR, 1.27; 95% CI, 1.16 – 1.39)(RCTs: 1.40; 95% CI, 1.02 – 1.93)
  • 在 RCTs 的綜合分析中,並未發現 bisphosphonate 與 stroke 和 CV mortality 之間的相關性 ( p > 0.05 )



【 Bisphosphonate 與 AF risk 的相關假說 】

  過去曾有研究指出,non-oral bisphosphonate 可能會誘發許多發炎因子釋出(TNF-α, IL-6),並抑制 mevalonate 路徑中重要的 farnesyl pyrophosphate synthase,致使 isopentenyl pyrophosphate 過度堆積,造成調控細胞內鈣離子恒定的蛋白 (proteins SERCA2a CSQ & CRT) 表現異常,進而增加心律不整(特別是 AF)與其他 CV 併發症的風險。


【 Discussion 】

藉由這篇 SR,我們可以得到一些想法:
  1. 雖然流行病學研究指出,骨質疏鬆症 (osteoporosis, OP) 與 CV disease 之間具有相關性。而 OP 一般盛行於高齡人口,又高齡人口本身 AF risk 就比較高。但若使用 bisphosphonate 可能會更加增添發生 AF 的風險。
  2. 本篇 SR 雖未發現 bisphosphonate 與 stroke 的相關性,但這次收納的研究追蹤時間 (follow-duration) 為 2 – 6 年(其實已經不算短了),然而對 stroke 這種病程演進相當長的疾病來說,或許追蹤久一點才能更確切的知道其相關性。
  3. Bisphosphonate 對於增加骨礦質密度 (bone mineral density, BMD)、預防骨折,甚至是減低惡性疾病造成之骨病變事件方面,無疑是好處多多的,雖然這類藥物可能會提高 AF 風險,但整體來說仍利多於弊,並不需要改變現行處方行為與治療模式。倘若病人為 AF 的高危險群者,則可能需要個人化的評估來決定是否投予 bisphosphonate 治療之。


【 Supplements 】

〔A〕
  目前,bisphosphonate 大多是用以治療或預防骨質疏鬆 (OP)、Paget’s disease,注射劑型也常用以治療惡性疾病之骨轉移 (bone metastasis) 與惡性高血鈣 (hypercalcemia of malignancy),近來也有部分品項被核准用於多發性骨髓瘤 (multiple myeloma, MM) 的治療。


以下以 Alendronate (Forsamax®) 70 mg/tab (Oral) 為例: 


【下列患者不建議使用】 

  • 這類藥物是強酸且具有高度刺激性,因此同時「患有上消化道疾患者」與「無法站立或維持上半身直立超過 30 分鐘者」,使用上需謹慎或換用其他藥物
  • 此品為腎臟排除,故不建議用於 Clcr < 35 mL/min 者
  • ONJ 風險較高者需慎用:惡性疾病者、接受齒顎外科治療前 3 個月與治療後 3 個月、同時使用 corticosteroids or chemotherapy 者,以及口腔衛生極差者
  • 其他:礦質代謝異常(需先矯正異常狀況,如 vitamin D deficiency)
【 簡易衛教 – 3 3 3 】
  • 3 – 此品每週服用一次,請於早上起床以空腹狀態服藥,勿咀嚼、剝半,服下「30 分鐘」後才可進食。
  • 3 – 服藥後,至少維持「30 分鐘站姿或上半身直立」,以減少藥物沾附於食道。
  • 3 – 併服 300 mL 開水*
* 標準建議是 6 – 8 oz ( 177 – 237 mL),但為了讓病人好記,應可約略調整為 300 mL。



【 General References 】

  1. J Oral Maxillofac Surg. 2004 May;62(5):527-34.
  2. N Engl J Med. 2007 May 3;356(18):1809-22.
  3. N Engl J Med. 2007 May 3;356(18):1895-6.
  4. FDA. Early Communication of an Ongoing Safety Review on Bisphosphonates.
  5. FDA. Update of Safety Review Follow-up to the October 1, 2007 Early Communication about the Ongoing Safety Review of Bisphosphonates.
  6. J Bone Miner Res. 2012 Feb;27(2):243-54.
  7. Chest. 2013 Oct 1;144(4):1311-1322.