拎著香蕉來關心這片土地唄~
最近南北奔波有點操勞,但還是要抽空來讀點書~
--
這幾年來,對於重症患者之輸液復甦治療的爭議非常多,而在去年敗血症存活陣營 (Surviving Sepsis Campaign) guideline [1] 逐漸確定了兩個原則之後,逐漸明朗:
- 建議以晶體輸液 (crystalloids) 而非膠體輸液 (colloid) 作為起始選擇
- 避免使用 hydroxyethyl starches (HES) 用於嚴重敗血症或敗血性休克病人(可能會增加需要透析或輸血等不良反應 [2],甚至會增加急性腎損傷 (acute kidney injury, AKI) 與死亡率 [3])
這是個 multicenter, open-label, randomized, controlled trial,涵蓋了
- P - 符合 severe sepsis 定義,並在過去 24 hr 內住進 ICU 者
- I - 20% human albumin + crystalloid sol'n (serum albumin level ≧ 30 g/L ) (albumin gr.)
- C - crystalloid sol'n alone (crystalloid gr.)
- O -
- Primary: 28-day mortality
- Secondary: 90-day mortality
First 7-days
- Heart Rate: albumin gr. lower than crystalloid gr. (p=0.002)
- Mean arterial pressure (MAP): albumin gr. higher than crystalloid gr. (p=0.03)
Outcome
- 28-days mortality rate
- albumin gr. (285/895, 31%)
- crystalloid gr. (288/900, 32.0%)
- RR in albumin gr.: 1.00; 95%CI: 0.87 - 1.14; p=0.94
- 90-days mortality rate
- albumin gr. (365/888, 41.1%)
- crystalloid gr. (389/893, 43.6%)
- RR in albumin gr.: 0.94; 95%CI: 0.85 - 1.05; p=0.29
至於方面的比較上,若是對 Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score 進行細部分析,可以發現:
- albumin gr 有較低的 CV score (p=0.03)
- albumin gr 有較高的 coagulation score (p=0.04) 與 liver score (p=0.02)
然而,其他無論是 number of newly developed organ failures, median SOFA score, length of stay in ICU or hospital, renal-replacement therapy, AKI, duration of mechanical ventilation 的比較等,兩組之間都沒有顯著差異。
Conclusion
- 過往我們所認知 albumin 的優點在於:維持滲透壓性 (oncotic),抗發炎 (antiinflammatory) 與調控 nitric oxide,而在此次 ALBIOS study 也觀察到 albumin gr 在維持血液動力學 (hemodynamics) 穩定方面是比較卓越的,或許可以外推到 albumin 對於 cardiovascular dysfunction 問題較嚴重的重症病人是比較有益處的。
- 但無論如何,這次的 study 結論是:albumin + crystalloid 與 crystalloid alone 在 28-days 與 90-days mortality rate 的比較上,都沒有顯著差異。
沒有留言:
張貼留言