顯示具有 warfarin 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 warfarin 標籤的文章。 顯示所有文章

2013年11月1日 星期五

Amiodarone - 甲狀腺機能異常 (Thyroid Dysfunction)

Amiodarone vs. Thyroid Dysfunction
原文連結:Facebook


《 Introduction 》

  甲狀腺機能異常 (thyroid dysfunction) 是 amiodarone 著名的特別副作用,其造成的機能異常包含甲狀腺機能低下 (amiodarone-induced hypothyroidism, AIH) 或是甲狀腺毒性 (amiodarone-induced thyrotoxicosis, AIT),端視 amiodarone 對病人的內生性藥物作用 (intrinsic drug effects),以及碘利用率而定。 

內生性藥物作用

  • Amiodarone 會抑制 thyroxine (T4) 的去碘化作用 (5’-monodeiodination),而減少 T4 轉換為 triiodothyronine (T3) 的比率[7]。 
  • Amiodarone 及其代謝物 (desethylamiodarone, DEA) 會拮抗 T3 於細胞核之受器,而減低甲狀腺激素基因的表現[8]。 
  • Amiodarone 對甲狀腺濾泡細胞 (follicular cells) 具有直接毒性,造成破壞性甲狀腺炎 (destructive thyroiditis)[9]。 

碘利用率

  • 碘 (iodine),在體內主要經由主動運輸進入甲狀腺濾泡細胞內,以作為甲狀腺激素合成的原料。Amiodarone 結構中具有 2 個碘原子(Fig 1),其結構與 T3 相似,而 100 mg 的 amiodarone 吸收後,約能產生 3 mg 的無機碘進入人體循環。以典型的美國飲食習慣為例,平均攝取量碘約為 0.3 mg/day。換算成病人每日服用 amiodarone 200 mg/tab,便使病人多吸收了 20 倍日常量的碘[10];此外,amiodarone 半衰期長達 100 天,組織分佈率極廣,如此鉅量的碘會隨之慢慢釋出,以致於停藥後仍無法即刻緩解甲狀腺機能異常之副作用。
    Fig 1. The chemical structure of thyroxine
    (T4), triiodothyronine (T3) and amiodarone.
     

  • 人體有一套自我調控 (autoregulation) 碘恆定的機制 – Wolff-Chaikoff Effect。當此 autoregulation 失衡時,並可能產生甲狀腺機能低下或亢進:

  1. 當病人合併有甲狀腺自體免疫疾病時,便無法終止 Wolff-Chaikoff Effect 的進行,而發生甲狀腺機能低下[11]。 
  2. 當病人伴有結節性甲狀腺腫 (nodular goiter) 而無法自我調控,則傾向發生甲狀腺機能亢進[12]。 

  • 自飲食攝取之碘含量:研究發現,在食物富含碘的區域中,服用 amiodarone 發生 AIH 的比率較高;而在碘來源較缺乏的地區,則發現相反的結果[13]。   


《 Amiodarone-Induced Hypothyroidism (AIH) 

  據統計,接受 amiodarone 治療者,約有 1 - 3% 的病患會發生 AIH。治療前病患體內測得甲狀腺抗體為陽性,與患有自體免疫甲狀腺疾病者,為 AIH 的高風險族群。AIH 的相關症狀,最快可能於開始服藥後的第二週出現最晚也可能於服藥後 39 個月才發生[14];臨床數值可見病患 total T4, free-T4 下降,以及 TSH 上升(常以 > 20 mU/L 為界)等異常。 

  治療方面,與其他原發型甲狀腺機能低下相似,通常以 T4 25 – 50 mg/day 作為起始治療,但
對於具有冠心症與高齡族群,應謹慎逐步調高劑量。此外,由於 amiodarone 對於甲狀腺的內生性作用影響較複雜,因此 AIH 病人可能需要投予較大量的 T4 方能校正其病況。當治療至 TSH 與 T4 數值恢復正常並穩定持續 6 – 12 個月後,即可評估是否停用 T4 [10]


《 Amiodarone-Induced Thyrotoxicosis (AIT) 》

  以美國為例,AIT 的盛行率約 3 – 5% [14]發作時間約為服藥後 4 星期至 3 年不等。臨床上可見病人之 T4 與 free-T4 升高,TSH 下降之異常數值。病理上,AIT 可分為 type I 與 type II 兩種類型:

Type I AIT〉

  其病因 amiodarone 提供的碘而使 T3 與 T4 合成量增加。此種類型常見於本身患有潛在的多發性結節性甲狀腺腫或 Graves’ disease 病史的患者[15]

Type II AIT

  此類型主要肇因於 amiodarone 對於甲狀腺濾泡上皮細胞的直接毒性,造成 destructive thyroiditis 而使得 T3 與 T4 大量釋放所致。Type II AIT 通常好發於服藥前甲狀腺機能正常者,臨床上 AIT 也以 type II 的盛行率為大宗[16]

  
雖然病理學將 AIT 分為這兩種類型,但要區隔此二者實屬不易;此外,某些 AIT 病患本身更同時身兼 type I 與 type II 兩種病因的混合型 AIT (mixed type)。

  臨床上,
AIT 的症狀常因 amiodarone 本身即會抑制 beta-adrenergic receptor 的活性而被遮掩,此外,amiodarone 干擾 T3 於細胞核之受器,亦會屏蔽 AIT 的症狀。AIT 常見的症狀為心房心律不整 (atrial arrhythmia) 復發、缺血性心臟病或心衰竭惡化,以及不明原因之體重減輕、疲倦與輕微發燒等[10]

  相較於甲狀腺功能正常之 amiodarone 使用者,AIT 患者有近三倍的風險發生心血管併發症(尤以心室心律不整為主)[17],而 AIT 患者也較易罹患嚴重的 ventricular dysfunction,因此也具有較高的死亡率[18]
治療 type I AIT 一般需使用大劑量之抗甲狀腺藥物,如 thionamide (carbimazole or methimazole 30 – 40 mg/day) 或 propylthiouracil (PTU) 600 – 800 mg/day;當治療成效不佳時,可考慮加入 potassium perchloratelithium carbonate 合併治療[19]。而 type II AIT 則對抗甲狀腺藥物的反應不佳,治療上主要以大劑量 glucocorticoids 來幫助甲狀腺炎的恢復,一般常以 prednisolone 40 – 60 mg/day 治療 1 – 3 個月,症狀大多於投藥後一週至一個月內改善[20]


《 Should Amiodarone Be Discontinued or Not? 

  由於 amiodarone 於致死性心律不整之治療上扮演重要的角色,再者其半衰期長達 100 天,貿然停藥對 AIH 或 AIT 也不見得有立即益處;此外,由於 amiodarone 對於甲狀腺的影響相當複雜,立即停藥可能會導致 AIT 症狀加重。因此,若病人之心律不整非為致死性心律不整,且尚有其他藥物可供選擇,亦或是其對 amiodarone 反應欠佳,則可考慮停止使用 amiodarone (Grade 2C);否則,應繼續以 amiodarone 治療 (Grade 2C)[21]


《 Monitoring 

  病患應於投予 amiodarone 前,與起始治療後每 3 – 6 個月複檢甲狀腺功能,停藥一年後亦需追蹤檢查一[19]


《 Watch Out The Effect of Warfarin 

  Atrial arrhythmia 的患者除了須使用 amiodarone 控制心臟節律外,也常合併投予 warfarin 這個傳統 vitamin-K antagonist 作為抗凝血治療。然而,amiodarone 會抑制 warfarin 的主要代謝酵素CYP2C9,使 prothrombin time (PT) 於併服後 3 – 4 天之中快速延長,若未注意此交互作用,則可能使病人之 International Normalized Ratio (INR) 於併用後第 12 週飆升至 5 以上[22],從而增加出血風險 (Severity, major; Onset, delayed; Documentation, excellent)

  此外,複雜的是,當病人身處甲狀腺機能亢進(AIT 患者),或是接受 levothyroxine 治療時(AIH 患者),體內 vitamin K-dependent clotting factor 的代謝便會受到抑制,因此加重 warfarin 的出血風險
(Severity, moderate; Onset, delayed; Documentation, good)故當病人長期使用 warfarin 但又需開始使用 amiodarone 時,warfarin 劑量應調降 35 – 65%,並密切監測 PT / INR,以避免出血風險若病患因 AIH 或 AIT 而需停止使用 amiodarone 時,也應密切監測 PT / INR,以防止血栓發生


《 References 

2013年8月12日 星期一

Warfarin 與 Dabigatran 併用 !? (Warfarin Concomitant with Dabigatran !?)


原始連結:Facebook

某日在門診發藥,有一位 68 歲的老伯一股腦兒的遞上四張處方箋(胸腔、泌尿、心臟血管科 (CV) & 心血管外科 (CVS))都是慢性處方箋第一聯…

*診斷 (Diagnosis) (僅列出 CV / CVS 相關診斷)

  1. Atrial fibrillation (Af)
  2. Cerebrovascular accident (CVA), thrombotic type
  3. Hypertension (HTN)
  4. Dyslipidemia, mixed type

*目前用藥 (Current medical treatment)


  • CV:

- Bokey (Aspirin) 100 mg/tab 1# qd
- Crestor (Rosuvastatin) 10 mg/tab 0.5# qd
- Norvasc (Amlodipine) 5 mg/tab 0.5# qd
- Pradaxa (Dabigatran) 150 mg/tab 1# bid

  • CVS:
- Peysan (Dipyridamole) 75 mg/tab 1# qd
- Cofarin (Warfarin) 1 mg/tab 1# qd

*藥物過敏史 (Allergic history):NKA

是的… 看到這裡,你是不是醒了呢?

  這位老伯的用藥中有 antiplatelet (aspirin) + anticoagulant (warfarin & dabigatran) 還有一個可能會影響凝血功能的 dipyridamole,無非是個 bleeding risk 較高的病人,而我也發現老伯的手臂上有點瘀青… 

此時李組長不禁眉頭一皺,深覺案情並不單純。
  隨後,我便請他暫待片刻,轉身回到電腦前查了查老伯的生化數值:INR: 2.2; Clcr: 64 mL/min。之後我便致電予 CV & CVS 兩位主治醫師,而在討論的過程中,兩位醫師都相當客氣。最後,他們也同意了我的建議:

(1) D/C warfarin 1 mg qd
(2) 下次改由 CV 單獨處理老伯的抗凝血治療

  處理完畢後的我回到發藥櫃檯,趁著同事 cover 我發藥人潮的餘裕,我向他詳細的衛教可能風險與注意事項,只見老伯甚是感激的連聲稱謝,隨後,這慈祥的背影緩緩消失在人潮之中,只差沒彎下腰來撿拾幾顆橘子…

  一週後,我打電話給老伯,老伯說他現在瘀青都消失了,感覺相當好,而我也建議他於下次回診時務必向主治醫師說明上次就診時曾更動抗凝血藥的項目,請醫師評估是否需要抽血進行相關檢查,以確保病情控制得當。

  最後,老伯又是連聲稱謝,聽到他爽朗的笑聲,就算藥師再血汗,也好像有那麼一點值得了。

  感謝同事的 cover,沒有你們的義氣相挺和包容我龜毛的個性,我想我沒辦法完成這張處方評估,謝謝你們。


Drug Information of Dabigatran (Pradaxa) 


  Dabigatran 是新一代的口服抗凝血藥,主要藥理機轉為 thrombin direct inhibitor,根據 Randomized Evaluation of Long-term Anticoagulation Therapy (RE-LY) study 這個針對患有心房震顫 (Af) 而需要服用抗凝血劑以預防中風的病人之研究顯示:dabigatran 150 mg bid 與 adjusted-dose warfarin (INR: 2 – 3) 在治療成效上並無顯著差異,但在出血性腦中風的發生風險方面,dabigatran 則顯著低於adjusted-dose warfarin (0.10% vs. 0.38%, p < 0.001)


  Warfarin 這個老藥在 INR 很穩定的前提下,老歸老,它還是很安全的,可是偏偏它交互作用很多、個體差異極大 (VKORC1 & CYP2C9)、半衰期長,以及需要監測 INR 等種種缺陷讓它一直令人又愛又恨…


  反觀 dabigatran,因為在代謝路徑 cytochrome P-450 幾乎不參與其中,所以個體差異也較小,唯與 P-glycoprotein inhibitor 併用下可能會造成藥效變化;dabigatran 的半衰期短 (~ 15 hr),也不需要監測 PT/INR (因為此二數值無法反應 dabigatran 的療效情形,如欲了解 dabigatran 之效果,aPTT 可能是較好的選擇 (RE-LY: 52 sec.))

  免監測、drug-drug interaction 少、個體差異小、major bleeding risk 跟 warfarin 差不多,hemorrhagic stroke 的風險顯著比 warfarin 低,半衰期又短,如果拔個牙需要停藥的話(由 CV 主治醫師決定是否需停藥),只要停個 1 -2 天就好,多方便呀~ 

  所以這也是最後我們決定 D/C warfarin 而留下 dabigatran 的原因。很高興我當下能對這張處方有所反應與處置 ^^



Dabigatran 與 warfarin 之間該怎麼換呢?



(1) 從 warfarin 換至 dabigatran
  停用 warfarin,待 INR < 2.0 時再開始服用 dabigatran

(2) 從 dabigatran 換至 warfarin
  因 warfarin 半衰期較長,所以建議在停用 dabigatran 前三天,開始投予 warfarin。

因此,warfarin 和 dabigatran 在某種特殊情形下,是可能併用的唷~ 
但無論怎麼樣應該不會是兩兩都開 28 天... 還開慢箋...




Dabigatran 中毒處置


  相較於 warfarin,dabigatran 比較不像是那種 narrow-therapeutic window 的藥物(但還是高警訊藥物就是了)。一般而言,在 overdose 的狀況下,如果在服藥候數小時之內,是可以用活性碳試著把它吸附排除,此外大多就只能依照 aPTT 給予支持療法(可能可以給予 tranexamic acid 試試),此外,因為 dabigatran 可以被腎臟洗掉,所以維持血壓和尿流量也很重要。

  如果其他外科止血方式或是輸血、輸血小板都沒辦法減緩出血狀況的話,那麼也可以考慮進行血液透析 (haemodialysis) 把蛋白結合率較低的 dabigatran 洗出來(dabigatran vs. rivaroxaban: 35% vs. 92%)。

Adapted from The acute management of haemorrhage, surgery and overdose in patients receiving dabigatran.

但無論如何,缺乏專一性的解毒劑,的確是 pradaxa 的痛點...

此外,剛剛撈到一篇 case report:

有一 58 歲女性病患,吃了 75 粒 150 mg (共 12.25 gram)的 dabigatran,竟然沒什麼 bleeding,真是 @#$%.... 

Adapted from J Med Toxicol. 2013 Jun;9(2):192-5.